Ubuntu sigue siendo la mejor distribución de Linux para escritorios

Ubuntu 8.10 como sistema operativo servidor, es otra historia

Por el contrario, como sistema operativo servidor, Ubuntu 8.10 no sobresale entre la multitud de distribuciones Linux de la misma manera que lo hace en su versión para el escritorio. Para implementaciones de servidor, el Linux Enterprise de Red Hat y todos su clones de libre distribución, CentOS, son más imponentes que Ubuntu.

La distribución empresarial de Red Hat, así como la distribución para empresa de tecnología de vanguardia Fedora está muy por delante de Ubuntu en las instalaciones de seguridad, incluyendo SELinux. Ubuntu utiliza el marco de seguridad AppArmor dirigido por Novell, pero en la integración de Ubuntu con AppArmor se está trabajando mucho más lentamente que con SELinux de Red Hat.

Lo que es más, las nuevas mejoras de seguridad basadas en compilador incluidas en Ubuntu 8.10 (por ejemplo, la compilación como ejecutables de posición independiente de ciertos servicios de red), se han integrado en las distribuciones de Red Hat hace algún tiempo.

Del mismo modo, los esfuerzos de Ubuntu con el cortafuegos, que han visto una modesta mejora en la versión 8.10 con la introducción de la apertura de puertos orientados a servicios para el sistema Uncomplicated Firewall (UFW), aún están por detrás de servicios cortafuegos de Red Hat y Novell.

Las distribuciones de Red Hat también guían a Ubuntu en las capacidades de virtualización. Los sistemas vibvirt y KVM en los que se basan las herramientas de virtualización de Ubuntu se desarrollan en Red Hat, y las distribuciones de la compañía tienden a ofrecer versiones más actualizadas de los componentes que las que ofrece Ubuntu.

Sin embargo, el servidor de Ubuntu anotó recientemente una notable victoria, cuando la Fundación Wikimedia, proveedora de Wikipedia y de la arquitectura masiva de su sitio, anunció su decisión de estandarizarse sobre el servidor de Ubuntu.

Además, ahora el servidor de Ubuntu permite a los administradores interactuar con los servicios del sistema desde la línea de comandos, utilizando la misma sintaxis “servicio start | stop | status” empleada por Red Hat, que debería hacer la administración un poco más familiar para aquellos acostumbrados a correr distribuciones Red Hat.

Ubuntu 8.10 viene con las últimas versiones del entorno de escritorio GNOME y del núcleo de Linux (2.24.1 y 2.6.27, respectivamente). GNOME 2.24 es una actualización menor, se destacó por la adición de una característica de navegación por pestañas en el gestor de archivos Nautilus del proyecto. Desde una perspectiva de usuario, Linux 2.6.27 es importante principalmente para su soporte adicional de controladores, que se describe aquí.

Ubuntu 8.10 no incluye la versión 3.0 de OpenOffice.org de octubre, que salió después de la fecha tope para su lanzamiento. Sin embargo, OpenOffice.org 3.0 está disponible en paquetes y listo para instalar a través del servicio Personal Packaging Archive de Ubuntu, aquí.

Hemos actualizado desde Ubuntu 8.04 a la versión 8.10 en una de nuestras máquinas de trabajo, un portátil Lenovo ThinkPad T60 con 3GB de memoria RAM con un adaptador de gráficos ATI Mobility X1300, en primer lugar a través del gestor de actualización de Ubuntu; más tarde, después de probar Fedora 10 durante un par de semanas en esta misma máquina, realizamos una instalación limpia de Ubuntu 8.10.

Nos ha complacido ver que los errores de visualización encontrados en Ubuntu 8.04 con el controlador de código abierto por defecto para nuestro adaptador de gráficos X1300 se han resuelto en la versión 8.10.

En la instalación limpia que hemos realizado, nos ha decepcionado que el instalador estándar LiveCD basado en Ubuntu sigue careciendo de cualquier opción para la instalación de Ubuntu con particiones cifradas. Para instalar Ubuntu de esta forma, vital para los sistemas portátiles, hemos tenido que instalar el sistema de Ubuntu desde el disco de instalación.

En nuestras pruebas con el MSI Wind U100 sin unidad de CD, hemos instalado Ubuntu desde una memoria USB y nos ha molestado ver que el instalador coloca el gestor de arranque en el Master Boot Record o en el dispositivo USB, en lugar de hacerlo en el disco duro del sistema. Como resultado, hemos tenido que arrancar el sistema con la memoria USB insertada y, a continuación, volver a instalar el gestor de arranque GRUB desde la línea de comandos.