El juez Lowell Reed lo ha dejado bien claro: no importa que las leyes vayan encaminadas a salvar a los niños del peligro de la pornografía o al mundo del terrorismo, si el resultado es la censura, lo más seguro es que esa ley sea inconstitucional.
Reed fue el responsable de bloquear la Carta para la Protección de los Niños en Internet, que es el segundo intento que hacen los legisladores para detener la pornografía en línea desde la misma fuente. Este juez señaló que la ley de 1998 era inconstitucional y que podía tener un efecto horrible sobre los publicistas de la Web.
En su opinión, los niños sufrirían más si se retirasen las protecciones previstas por la Primera Enmienda que si pudiesen ver todo el porno del mundo. Además, señaló que incluso los peores softwares de filtrados de contenido eran más efectivos que este tipo de leyes restrictivas.
Traducción de un artículo publicado por Nick Farrell el 23 de marzo de 2007.
vINQulos
Noticia original
Este agente de inteligencia artificial surge de una alianza entre Celonis y Rollio.
La generación de empleo también crece, aunque se está ralentizando, en base a los datos…
Esta plataforma ofrecerá soluciones a las empresas, generando conversaciones entre los negocios y la tecnología.
Entre sus características incluye cámara principal y ultra gran angular de 50 MP y un…
Entre ellas se incluye la línea ROG Astral de cuatro ventiladores, que aporta un 20…
Su objetivo son jóvenes de entre 11 y 25 años, incluyendo alumnos de institutos, escuelas…