El juez Lowell Reed lo ha dejado bien claro: no importa que las leyes vayan encaminadas a salvar a los niños del peligro de la pornografía o al mundo del terrorismo, si el resultado es la censura, lo más seguro es que esa ley sea inconstitucional.
Reed fue el responsable de bloquear la Carta para la Protección de los Niños en Internet, que es el segundo intento que hacen los legisladores para detener la pornografía en línea desde la misma fuente. Este juez señaló que la ley de 1998 era inconstitucional y que podía tener un efecto horrible sobre los publicistas de la Web.
En su opinión, los niños sufrirían más si se retirasen las protecciones previstas por la Primera Enmienda que si pudiesen ver todo el porno del mundo. Además, señaló que incluso los peores softwares de filtrados de contenido eran más efectivos que este tipo de leyes restrictivas.
Traducción de un artículo publicado por Nick Farrell el 23 de marzo de 2007.
vINQulos
Noticia original
Además de fakes news, en internet encontramos múltiples formas de desinformación: clonación de medios de…
Sin las medidas de protección necesarias, un almacén puede convertirse en el eslabón más débil…
Adyen publica los resultados de su estudio "Estrategias para reducir el coste total de pagos",…
Del porcentaje global del 21 % se baja a un 18 % en el caso…
Entrevistamos a John Shier, CTO Field de Sophos, que hace repaso de las principales amenazas…
Desde fibratel comparten una serie de pautas para orientar la construcción de centros de datos…