Ya hablamos recientemente del planificador CFS que teóricamente permitiría manejar de forma más eficiente los recursos hardware de los que hace uso el núcleo de Linux, pero el debate seguía pendiente en diversas listas de correo y portales Linux.
En una de esas listas de correo Linus explicaba las razones de la apuesta por CFS en detrimento de SD. Según Linus “la gente que creía que SD era perfecto simplemente estaban ignorando la realidad”. Este planificador fue apoyado por Con Kolivas, uno de los más importantes gurús del mundo Linux que recientemente anunció su retirada de este campo, en el que no acababa de ver futuro debido a distintas razones, incluidas las disputas entre desarrolladores.
Linus afirmó además en sus mensajes que una de las razones de elegir CFS era que este planificador tenía un responsable que era capaz de resolver los problemas según le iban llegando, algo que al parecer no era posible en SD.
En KernelTrap tienen muchos más detalles sobre este largo debate, que de nuevo ha vuelto a hacernos ver la cara más ‘dura’ de Linus, que no se suele andar con chiquitas a la hora de tomar sus decisiones. µ
vINQulos
KernelTrap (vía Slashdot)
Ver también
Nuevo scheduler para Linux
Bienvenido a un nuevo episodio del podcast semanal Silicon Pulse, un espacio en el que…
Hasta ahora ejercía como director de Grandes Cuentas. En el pasado trabajó para Veritas, Symantec…
Con Clumio Backtrack permite revertir objetos almacenados en Amazon S3 a una versión específica en…
Según Ookla, los mercados móviles de la Unión Europea con tres jugadores tienen velocidades de…
Los modelos 27B2G5500, 24B2G5200 y 27B2G5200 cuentan con tecnología PowerSensor que activa el modo ahorro…
Red Hat ha anunciado una versión preliminar de Red Hat OpenShift Lightspeed que permite aprovechar…