Ya hablamos recientemente del planificador CFS que teóricamente permitiría manejar de forma más eficiente los recursos hardware de los que hace uso el núcleo de Linux, pero el debate seguía pendiente en diversas listas de correo y portales Linux.
En una de esas listas de correo Linus explicaba las razones de la apuesta por CFS en detrimento de SD. Según Linus “la gente que creía que SD era perfecto simplemente estaban ignorando la realidad”. Este planificador fue apoyado por Con Kolivas, uno de los más importantes gurús del mundo Linux que recientemente anunció su retirada de este campo, en el que no acababa de ver futuro debido a distintas razones, incluidas las disputas entre desarrolladores.
Linus afirmó además en sus mensajes que una de las razones de elegir CFS era que este planificador tenía un responsable que era capaz de resolver los problemas según le iban llegando, algo que al parecer no era posible en SD.
En KernelTrap tienen muchos más detalles sobre este largo debate, que de nuevo ha vuelto a hacernos ver la cara más ‘dura’ de Linus, que no se suele andar con chiquitas a la hora de tomar sus decisiones. µ
vINQulos
KernelTrap (vía Slashdot)
Ver también
Nuevo scheduler para Linux
Entre sus, características ofrece 5600 MHz de velocidad, presenta latencia CAS de 46,3 Hz y…
Otros profesionales buscados por las empresas son los consultores, los especialistas en marketing digital, los…
La CBMC revela que, durante el segundo trimestre de 2024, mejoró un 12,8 % para…
Otras problemáticas que afrontan son una compleja gestión de la infraestructura, la escasez de herramientas…
Los alumnos del campus 42 Málaga tendrán acceso a becas de estudio durante medio año…
La compañía china está especializada en enfriadoras, bombas de calor, soluciones de recuperación de calor…