Un interesante post en The Economist demuestra que aunque la Wikipedia es una fuente de información increíble, los caminos que puede seguir deben definir su futuro. O bien se convierte en una fuente de conocimiento humano en todo tipo de áreas – incluidas aquellas que podríamos considerar poco relevantes para la inmensa mayoría de los usuarios – o bien comienza a prohibir artículos sobre temas triviales, que añadirían un halo ‘académico’ más serio a un proyecto que sigue creciendo como la espuma.
En The Economist citan un ejemplo clarificador: la versión inglesa de la Wikipedia dispone de 500 artículos biográficos de lo más detallados sobre personajes de la serie Pokémon, pero sin embargo apenas hay una docena de artículos sobre los fundadores del movimiento político Solidaridad’ en Polonia, que tanta importancia tuvo en la historia reciente de este país. Y muchos de ellos no aportan apenas información.
¿Hacia dónde va pues la Wikipedia, y hacia dónde queremos que vaya?
vINQulos
Sin las medidas de protección necesarias, un almacén puede convertirse en el eslabón más débil…
Adyen publica los resultados de su estudio "Estrategias para reducir el coste total de pagos",…
Del porcentaje global del 21 % se baja a un 18 % en el caso…
Entrevistamos a John Shier, CTO Field de Sophos, que hace repaso de las principales amenazas…
Desde fibratel comparten una serie de pautas para orientar la construcción de centros de datos…
Dell Technologies compara estos ámbitos y habla de "purificar la materia original", "combinar elementos", una…