Un interesante post en The Economist demuestra que aunque la Wikipedia es una fuente de información increíble, los caminos que puede seguir deben definir su futuro. O bien se convierte en una fuente de conocimiento humano en todo tipo de áreas – incluidas aquellas que podríamos considerar poco relevantes para la inmensa mayoría de los usuarios – o bien comienza a prohibir artículos sobre temas triviales, que añadirían un halo ‘académico’ más serio a un proyecto que sigue creciendo como la espuma.
En The Economist citan un ejemplo clarificador: la versión inglesa de la Wikipedia dispone de 500 artículos biográficos de lo más detallados sobre personajes de la serie Pokémon, pero sin embargo apenas hay una docena de artículos sobre los fundadores del movimiento político Solidaridad’ en Polonia, que tanta importancia tuvo en la historia reciente de este país. Y muchos de ellos no aportan apenas información.
¿Hacia dónde va pues la Wikipedia, y hacia dónde queremos que vaya?
vINQulos
Cisco comparte una lista con los cinco fenómenos tecnológicos que prevé que marcarán el rumbo…
Los profesionales de tecnología de la información, telecomunicaciones y comercio electrónico reciben un salario de…
Ha reunido a directivos de diferentes sectores en Madrid para presentar esta herramienta basada en…
Pensada para potenciar las estrategias de marketing con inteligencia artificial, incluye herramientas como ad-machina, Gauss…
Jetson Orin Nano Super Developer Kit proporciona una plataforma potente para entrenar y perfeccionar herramientas…
Esta popularización de la inteligencia artificial pone en valor la parte humana de fases posteriores,…