HP vs Autonomy: ¿cuentas tergiversadas o mala gestión de HP?

Esta semana saltaba un escándalo que promete llenar muchos titulares en tecnología en los próximos meses: HP acusaba a Autonomy, compañía que compró hace algo más de un año por 11.700 millones de dólares, de fraude. Habían tergiversado sus cuentas y manipulado sus beneficios reales, y ahora HP tiene que hacerse cargo de un cargo de 8.800 millones de dólares por su culpa. Pero enseguida surgía la pregunta: ¿por qué no vio esto HP antes de comprar Autonomy?

El primero en lanzar la reflexión era uno de los más interesados en el caso, Mike Lynch, CEO de Autonomy, que dejó HP el pasado mes de marzo. Tras rechazar todas las acusaciones de la firma de Meg Whitman, explicaba que en el momento de la compra HP realizó una investigación “meticulosa” de Autonomy durante un año.

¿Qué ocurrió entonces? Según Lynch, desde HP tan solo intentan ocultar su mala gestión con respecto a Autonomy. “Había una estrategia que la dirección había autorizado a Léo (Apotheker) y a Shane (Robinson) a llevar a cabo. Cuando fueron despedidos, la decisión de deshacerse del negocio de hardware se paró”, provocando “una situación estratégica muy caótica”.

Larry Ellison lo vio venir

Si hay alguien que debe de estar bastante contento con cómo han resultado las cosas es Larry Ellison, CEO de Oracle, que ya cuando HP se hizo con Autonomy en agosto de 2011 aseguró que la compra era un error. Según Ellison, Mike Lynch y un representante del banco habían estado visitando distintas compañías intentando vender Autonomy, y Oracle fue una de las firmas que visitaron. Oracle rechazó a Autonomy porque el precio era “absurdamente alto”.

Tras estas declaraciones de Ellison, Mike Lynch salió a la palestra para negarlo todo, asegurando que en todo caso habría sido el banco el que había ido por ahí ofreciendo a Autonomy, pero que eso no era cosa suya. Y desde Oracle volvieron a insistir, indicando que Lynch debía de tener “muy mala memoria”, que él mismo se había reunido con Mark Hurd, presidente de HP, en abril de 2011 y que para probarlo todavía tenían “sus diapositivas de PowerPoint”.

Ahora quedan muchas preguntas abiertas: ¿tergiversó realmente Autonomy sus cuentas? ¿por qué en HP se les pasó a todos algo tan gordo antes de la compra? ¿intenta Meg Whitman con la acusación simplemente culpar a Autonomy de una mala gestión de HP? El culebrón promete tener todavía bastantes más capítulos. Estaremos atentos.

Ana Bulnes

Recent Posts

Los mensajes RCS, otra vía de acceso para ciberataques

Los mensajes RCS ofrecen muchas más posibilidades que los SMS, pero también abren la puerta…

2 días ago

Telefónica Empresas ayudará a Microsoft a expandir los Copilot+ PC por España

Acompañará a las empresas en sus procesos de equipamiento, desde la elección del hardware hasta…

3 días ago

IBM y Esade promueven el uso de la IA en los Consejos de Administración

Juntos, trabajarán en la formación y la actualización de habilidades para que los consejeros impulsen…

3 días ago

ASUS lanza un Mini PC con inteligencia artificial

Este dispositivo incluye entre sus especificaciones procesador Intel Core Ultra (Serie 2) y botón Copilot.

3 días ago

EasyVisa adquiere una participación mayoritaria en OTRS Group

Ya cuenta en su poder con más del 90 % de las acciones del proveedor…

3 días ago

SoftwareOne y Crayon acuerdan fusionarse

Los actuales consejeros delegados, Raphael Erb y Melissa Mulholland, se convertirán en co-CEOs de la…

3 días ago