En un artículo publicado por Gizmodo, la asociación ecologista se defiende del ataque de la industria de productores del bromo y asegura que su informe no adolece de “errores metodológicos”.
Greenpeace dice que dado que “encontraron tantos componentes que contenían bromo (nueve de dieciocho materiales), no creyeron necesario gastarse más dinero en determinar qué proporción exacta de bromo había en las muestras analizadas”. Además, la organización asegura que todos sus análisis se hicieron utilizando “técnicas reconocidas por el mundo científico”.
Por otro lado, el Bromine Science and Environmental Forum (BSEF) hablaba del problema de los retardantes brominatados, los BFRs, que el BSEF considera esenciales para hacer frente al fuego, sobre todo con baterías sobrecalentadas. Greenpeace se defiende diciendo que muchas empresas han decidido ya no utilizar estos compuestos, dada su toxicidad, por lo que no debe ser tan difícil sustituirlos por otros.
vINQulos
Greenpeace: el iPhone es tóxico
La industria química defiende el iPhone
Cisco comparte una lista con los cinco fenómenos tecnológicos que prevé que marcarán el rumbo…
Los profesionales de tecnología de la información, telecomunicaciones y comercio electrónico reciben un salario de…
Ha reunido a directivos de diferentes sectores en Madrid para presentar esta herramienta basada en…
Pensada para potenciar las estrategias de marketing con inteligencia artificial, incluye herramientas como ad-machina, Gauss…
Jetson Orin Nano Super Developer Kit proporciona una plataforma potente para entrenar y perfeccionar herramientas…
Esta popularización de la inteligencia artificial pone en valor la parte humana de fases posteriores,…