En Slashdot la noticia causó sensación durante el día de ayer, y la polémica se trasladó a varios blogs, que no comprendían cómo Chrome, un navegador Open Source con licencia BSD, podía contener una licencia de uso (EULA) tan restrictiva como la que se mostraba inicialmente.
Según dichos términos, Google prácticamente se reservaba el derecho de apropiarse de cualquier comunicación realizada con los servicios, pero no se refería al navegador Chrome en sí, sino a los servicios que se usen en él. En Ars Technica han aclarado la confusión tras ponerse en contacto con los responsables de Google.
vINQulos
Los mensajes RCS ofrecen muchas más posibilidades que los SMS, pero también abren la puerta…
Acompañará a las empresas en sus procesos de equipamiento, desde la elección del hardware hasta…
Juntos, trabajarán en la formación y la actualización de habilidades para que los consejeros impulsen…
Este dispositivo incluye entre sus especificaciones procesador Intel Core Ultra (Serie 2) y botón Copilot.
Ya cuenta en su poder con más del 90 % de las acciones del proveedor…
Los actuales consejeros delegados, Raphael Erb y Melissa Mulholland, se convertirán en co-CEOs de la…