Y no me refiero a Greenpeace defendiendo la integridad lunar, sino al astrofísico Daniel Fabricant, que afirma que la precisión necesaria para la realización de un telescopio de ese tamaño supodría un reto difícil de superar y además sería carísimo. El director del equipo de investigación de la NASA, Peter Chen, considera que la única forma de tener un telescopio en la Luna es crearlo in situ con polvo lunar. Hasta da los datos precisos, para un telescopio de 2,4 metros como el Hubble: 590 kilos de polvo lunar, 59 kilos de epoxi, 5,9 kilos de nanotubos de carbono y menos de 1 gramo de aluminio (?). ¿Comienza la colonización de la Luna? [NewScientist]
Ofrece hasta 1 millón de dólares de compensación económica en caso de incidente, con la…
Este cambio refleja los avances que se producen a nivel de infraestructura TI y el…
El evento espera reunir a 17.000 directivos, que podrán escuchar a medio centenar expertos en…
Como resultado de esta operación, ampliará sus servicios en el "bronze layer" del ciclo de…
Durante el segundo trimestre de su año fiscal 2025 acumuló 1.660 millones de dólares, la…
También incluye un SDK open source para potencia el desarrollo de aplicaciones y agentes, especialmente…