Y no me refiero a Greenpeace defendiendo la integridad lunar, sino al astrofísico Daniel Fabricant, que afirma que la precisión necesaria para la realización de un telescopio de ese tamaño supodría un reto difícil de superar y además sería carísimo. El director del equipo de investigación de la NASA, Peter Chen, considera que la única forma de tener un telescopio en la Luna es crearlo in situ con polvo lunar. Hasta da los datos precisos, para un telescopio de 2,4 metros como el Hubble: 590 kilos de polvo lunar, 59 kilos de epoxi, 5,9 kilos de nanotubos de carbono y menos de 1 gramo de aluminio (?). ¿Comienza la colonización de la Luna? [NewScientist]
Entrevistamosa Sergio Rodríguez, CTO de PUE DATA, para hablar del "boom" de los espacios de…
Los mensajes RCS ofrecen muchas más posibilidades que los SMS, pero también abren la puerta…
Acompañará a las empresas en sus procesos de equipamiento, desde la elección del hardware hasta…
Juntos, trabajarán en la formación y la actualización de habilidades para que los consejeros impulsen…
Este dispositivo incluye entre sus especificaciones procesador Intel Core Ultra (Serie 2) y botón Copilot.
Ya cuenta en su poder con más del 90 % de las acciones del proveedor…