Hace ya algo más de una semana desde que Google dio la trágica noticia y poco a poco todo el mundo se va haciendo a la idea: a partir del 1 de julio, ya no habrá más Google Reader. Fue una gran sorpresa para sus usuarios (porque, aunque Google diga que lo cierra porque su uso ha ido cayendo, lo cierto es que los usuarios de Google Reader no se imaginan una vida sin la herramienta), que enseguida lanzaron una campaña en Change.org rogando piedad a Google. Al rato había también otra iniciativa que parecía más realista: la web replacereader.com, con un ranking con las alternativas al lector de feeds.
El anuncio de la eliminación de Google Reader provocó revuelo precisamente por todos esos usuarios que no quieren prescindir del servicio, pero no porque sea la primera vez que Google se deshace de algún producto. Lo hace, de hecho, con bastante frecuencia: por estas fechas todos los años realiza lo que ellos llaman una “limpieza de primavera”, eliminando los servicios que no han tenido éxito, se han quedado obsoletos o son redundantes con algún plan de futuro de la red social. Estas limpiezas primaverales, eso sí, muchas veces se hacen en otras épocas del año.
¿Suele llamar tanto la atención el cierre de servicios por parte de Google? La mayoría de ellos pasan desapercibidos para casi todos los usuarios (esos servicios que en realidad nadie usaba), mientras que otros adquieren cierta fama por dos razones principales: una, cuando se trata de servicios como Google Reader a los que la gente tenía en alta estima (fueron los casos de, por ejemplo, Picnik o Google Labs); la otra, cuando marcan la aceptación pública de Google de que algún servicio en el que había puesto mucho esfuerzo resultó ser un fracaso.
Dos ejemplos claros de esta última vertiente son Google Buzz y Google Wave, ambos lanzados con gran publicidad por parte de Google, que aseguraba que iban a cambiar cómo los usuarios trabajan y se comunican entre ellos. Buzz fue el intento de Google de hacer algo similar a una red social, pero llegó acompañado por el escándalo (los usuarios no escogían quiénes eran sus amigos, sino que eran agregados de forma automática por el servicio) y Google acabó por aceptar su fracaso. Wave, por su parte, fue un servicio que todo el mundo probó, pero que nadie entendió. Iba a cambiarlo todo, pero pocos usuarios volvieron.
¿Quiénes serán las próximas víctimas de las limpiezas primaverales de Google? No son pocos los que creen que Google+ debería ser el siguiente (pero quizá sea admitir un fracaso demasiado grande). Olvidemos las especulaciones por un rato, estas son algunas de las víctimas históricas de las limpiezas de Google más sonadas o curiosas.
[nggallery template=nme images=40 id=18]
En los próximos años asistiremos al ‘boom’ de las monedas digitales de bancos centrales. En…
La popularidad de la tecnología de inteligencia artificial se dejará notar el año que viene…
La mayoría de las compañías de nuestro país ha sido blanco de los cibercriminales en…
Experimentó una mejoría del 20 % en comparación con los seis primeros meses del ejercicio…
La compañía espera incrementar sus ingresos entre un 3 % y un 5 % en…
Este proyecto complementario a la oferta de ventas flash ya existe en Francia y Bélgica…